开云有调查表明，20世纪70年代所流行的东西开云，现在又开始流行，比如占星术、Fleetwood Mac乐队（软摇滚音乐风格）等，但这些都没有绿植和室内园艺增长势头迅猛。
以美国为例，美国国家园艺调查（National gardening Survey）最近发布的一份报告指出：
年轻化：热衷家庭园艺的美国家庭比以往任何时候都多（高达77%），而且年轻人越来越多。在2016年开始热衷家庭园艺的600万美国人中，有500万是千禧一代。
家庭园艺在美国是一个年产值高达470亿美元的产业，平均每户每年在绿植和栽培材料上的花费达到503美元。
热衷家庭园艺的人越来也多，民众对绿植的需求越来越旺盛。（中国似乎也有这样的趋势，越来越多的年轻人喜欢绿植！）
这可能是因为，人们觉得养绿植本身是一件很有趣的事情，而且绿植装点在室内会让人感到很舒服，它们甚至相当于室内空气净化设备——据说，绿植可以净化空气……
“绿植净化空气的想法非常诱人。但科学文献表明，绿植对净化空气几乎没有效果。”
长期从事空气污染研究的研究人员理查德科西（Richard Corsi）更是直截了当地在邮件里说“不”！他表示，室内绿植无法净化空气开云，它们对空气的影响跟“我把一双旧袜子或棒球帽挂在墙上”的效果一样。
这一观点已经不是某一位专家的观点，很多专家已经明确表示，绿植几乎无法净化空气。若要让绿植真正改善空气质量，种植密度才是关键。即使是在一间狭小的公寓里，你也需要集中种植很多绿植才能达到净化空气的目的。
绿植净化室内空气的说法，可以追溯到20世纪80年代末。当时，美国宇航局（NASA）科学家比尔沃尔弗顿（Bill Wolverton）研究了普通绿植是否能清除空气中的某种污染物，即“挥发性有机化合物”（VOCs）。
VOCs通常由一般家用产品所释放，如房屋涂料、指甲油、洗发水和几乎任何有气味的东西。VOCs轻则使人喉咙发痒，重则导致鼻咽癌。
VOCs与其他类型的空气污染（如煤烟或颗粒物）不同，不能通过优质过滤器从空气中过滤出来。这意味着它们在密闭的环境中（比如实验室或宇宙飞船）会经久不散。这对NASA而言是一个挑战。
因此，比尔沃尔弗顿起初的工作是研究植物能否分解“橙剂”（Agent Orange，一种高效树木杀伤剂，在越南战争中被用来使森林地区的植物落叶），现在他研究绿植是否能吸收VOCs。
沃尔弗顿在1989年的一份报告中称，植物是“解决室内空气污染问题的一个有前景又经济的解决方案”。
“如果人类想要进入封闭的环境，无论是在地球上还是在太空中，他必须带上大自然的生命维持系统。”
这项研究就是你在网上看到的几乎所有有关植物和空气污染的内容提供了科学依据。
1996年，沃尔弗顿出版了《如何获得新鲜空气：50种绿植净化你的家和办公室》，这一观点得广为流传得到了很多人的认可。
德雷克塞尔大学工程学教授迈克尔瓦瑞（Michael Waring）瓦瑞教授说：
我在很多网站上都看到过“NASA的研究人员”这个词。沃尔弗顿在1989年的研究看似没错，结果确实是根据文献中测量的数据获得。
但该报告的结果明显夸大了植物的功效。因为，沃尔弗顿测量了绿植是否能从密闭的实验室环境中去除VOCs，而家不是一个密闭的环境，它有敞开的门窗（会通风和漏水），还有很多实验室没有的杂物影响。
最近，瓦瑞和他的同事重新分析了195项关于绿植是否能净化空气的研究。他们发现，有些种类的植物确实可以清除VOCs，但把绿植放在房间几乎没啥效果。
“在一个约10平方米（层高约2.4米）的小办公室，你必须在这个办公室里摆上1 000株植物，才能达到办公室通风系统工作1小时达到的空气净化效果开云。即使你选择了最有效吸附VOCs的植物，你仍然需要0.1平方米的面积里放置10株。”
臭氧的危害经常被形容为“肺部杀手”，会导致呼吸困难、哮喘发作，甚至引起慢性肺病。几年前，一组研究人员也研究了绿植是否能清除地面臭氧。不幸的是，绿植对此也无能为力，即使是最有效的植物也几乎不能降低室内的臭氧水平。
盖尔教授说：“如果你家里的臭氧含量是十亿分之30，那么你只能把它降到十亿分之29.7开云，效果微乎其微。而且，还会招来虫子开云。”
盖尔补充道，与其他任何可以形成空气污染物的物体（墙壁、沙发、窗帘等）面积相比，绿植的表面积是非常非常小的。
希尔顿卡特（Hilton Carter）是一名电影制作人和设计师，他喜欢房间有大自然的感觉，表现在，卡特在他近90平米（950平方英尺）的公寓里养了185株植物。
他说：“在充满植物的空间和没有植物的空间中你的感受是完全不同的。我感觉我的家相当湿润。即使它们不能净化空气。”
卡特公寓的绿植密度已经高于很多人家，但也没有达到足以清除VOCs的密度（没有净化空气的效果）。
总而言之，对于绿植能净化空气不要再抱有幻想，还是多体验园艺和绿植带来的生活乐趣吧！